El experto en derecho internacional y europeo, Andreas Zimmermann, abogado de Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia, ofreció una exposición magistral sobre la correcta interpretación del Acuerdo de Ginebra, suscrito en 1966, según refirió en su canal de Telegram, el canciller Yván GIl.
«Este acuerdo es el único instrumento jurídico que define los derechos y obligaciones de Venezuela y Guyana para resolver de manera satisfactoria la disputa territorial sobre el Esequibo, anulando el fraudulento Laudo Arbitral de 1899», puntualizó Gil.
Destacó que el Acuerdo de Ginebra se presenta «como el único vigente para alcanzar una resolución entre dos Estados soberanos tras más de un siglo de despojo e interferencia colonial. Sin embargo, Guyana lo ignora deliberadamente, obstaculizando la resolución diplomática de esta controversia».
No se trata de la validez del laudo de 1899
Em el video posteado en el canal se puede observar que Zimmermann precisó que e título del acuerdo es : «Acuerdo para resolver la controversia entre Venezuela y el Reino Unido, sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica. Sobre la frontera entre las partes».
Al respecto dijo el abogado que «en otras palabras el Acuerdo de Ginebra no se tituló intencionalmente: «Acuerdo para resolver la controversia sobre la validez del laudo de 1889».
Subrayó que «no fue lo que eligieron las partes; las partes de hecho si hubieran querido centrar el acuerdo en la cuestión de la invalidez del laudo de 1899; sin duda habrían elegido un título que reflejara esa comprensión limitada, pero las partes optaron intencionalmente por un título más amplio, relacionado a la frontera».
Durante su intervención, el jurista precisó que «el historial de redacción (del Acuerdo de Ginebra), demuestra que, al final, las partes decidieron dejar atrás la cuestión de la invalidez, del laudo de 1899, pasar la página y comenzar un nuevo capítulo en la resolución de su disputa fronteriza».
El Acuerdo de Ginebra se presenta como el único recurso vigente para alcanzar una resolución entre dos Estados soberanos tras más de un siglo de despojo e interferencia colonial. Sin embargo, Guyana lo ignora deliberadamente, obstaculizando la resolución diplomática de esta controversia.
T/Últimas Noticias
