“No existe ningún principio jurídico en el derecho internacional que permita que la nulidad de un laudo sea subsanada por las partes; no se puede subsanar lo que surge de la ilicitud y el fraude”, declaró sobre el laudo arbitral de 1899 la procuradora general de la República Bolivariana de Venezuela, Arianny Seijo Noguera, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) durante las sesiones sobre la controversia territorial del Esequibo.
“Venezuela nunca renunció a la capacidad de invocar la invalidez del laudo, un Estado solo puede invocar la invalidez de un laudo si cuenta con las pruebas”, extendió Seijo, quien señaló que la nación venezolana sí dispone de tales pruebas para desestimar esa decisión judicial.
De la misma manera, recordó que el Acuerdo de Ginebra de 1966 surgió por un proceso de descolonización, en el cual Venezuela y Reino Unido dejaron atrás la cuestión del laudo de 1899.
No obstante, la Procuradora General señaló que Guyana lamentablemente intentó distorsionar el objeto de la controversia para convencer a la CIJ de legitimar el laudo de 1899, el cual surgió a partir del pasado colonial que ambas naciones sufrieron de maneras diferentes.
Noguera argumentó que afirmar la validez del laudo perpetuaría el legado colonial ilícito y antijurídico que pretende suplantar el Acuerdo de Ginebra; el cual se orienta a la resolución mutuamente satisfactoria de la controversia territorial, como reparación de la injusticia de despojos territoriales cometidos contra Estados soberanos.
Venezuela reitera a la CIJ abstenerse de interferir en controversia con Guyana
Por su parte, el Agente de la República Bolivariana de Venezuela ante la CIJ, Samuel Moncada, presentó las conclusiones definitivas de la nación en el asunto relativo al laudo arbitral de 1899, donde ratificó la postura histórica del Estado venezolano sobre la Guayana Esequiba.
Luego de la intervención de la presidenta encargada Delcy Rodríguez en esta instancia, Moncada recalcó que por las razones expuestas en las frases escritas y orales Venezuela, reitera respetuosamente su petición a la corte, para que se abstenga de intervenir en la controversia territorial entre la República Cooperativa de Guyana y Venezuela sobre la Guayana Esequiba y de interferir en las obligaciones derivadas del Acuerdo de Ginebra de 1966, relativas a la solución de dicha controversia de manera amistosa, satisfactoria y aceptable para las partes mediante negociaciones pacíficas, políticas y diplomáticas.
En consecuencia, la delegación venezolana instó al tribunal a negarse a conocer las pretensiones interpuestas por la República Cooperativa de Guyana, la cual busca validar el nulo e írrito Laudo de París.
Finalmente, el alto funcionario expresó su agradecimiento al presidente de la CIJ, Yuji Iwasawa, a los miembros de la Corte y a los integrantes de ambas delegaciones por el desarrollo de la jornada de trabajo en este caso histórico.
T/Con información de VTV
