Soto Rojas: "El Puntofijismo no fue ningún régimen democrático"

SotoRojasEl dirigente político Fernando Soto Rojas, realizó una conferencia en el Centro Nacional de Historia para tratar el tópico Auge y declive del Puntofijismo, —Periodo desde 1958 hasta 1998— en el marco de la Cátedra de Historia Insurgente Federico Brito Figueroa
Soto Rojas, enfocó su intervención en explicar el Puntofijismo y “su programa político al servicio del imperialismo y la burguesía local” para ello, hizo referencia a la declaración de principios y el programa de gobierno que se impuso posterior a la firma del Pacto de Punto Fijo, realizado el 31 de Octubre de 1958.
Esta declaración de principios y programa de gobierno, fueron sintetizados brevemente por Soto Rojas en su intervención, al indicar los acuerdos entre AD Copey y URD. Inicialmente señaló: “respeto absoluto al resultado de las votaciones y defensa del régimen constitucional, el candidato que resulte electo por voluntad popular, gozará del respaldo de los otros candidatos y de los partidos que suscribe ante el pacto, comprometiéndose todos a actuar en defensa de la autoridad legítimamente constituida…”
El ponente, se refirió al descarte del PCV (Partido Comunista de Venezuela) de este pacto, al especificar el principio que establece que “el presidente constitucional organizará un gobierno de unidad nacional” es decir, todos los partidos que se suscribían —URD, COPEI y AD— debían formar parte de estos acuerdos, el PCV “fue expresamente excluido” y este “era el partido que venía de la resistencia y que había avanzado la táctica de la unidad nacional que se concretaba en la Junta Patriótica de 1958”.
“Durante esos 40 años hubo acontecimientos importantísimos, nacionales, regionales y mundiales” afirmó Soto Rojas, al referirse a los hechos y procesos revolucionarios que transcurrieron durante el Puntofijismo, profundizó en La Revolución Cubana, La Revolución Sandinista, La Revolución Bolivariana y El Mayo Francés como uno de ellos.
“El Puntofijismo no fue ningún régimen democrático, ni mucho menos Rómulo Betancourt padre de la democracia venezolana” —al referirse a la traición en que se concretó la corrupción, la entrega de la soberanía y la represión popular masiva de este período— así lo señaló Fernando Soto Rojas, al concluir su intervención.
De esta manera culmina el segundo ciclo de la Cátedra de Historia Insurgente Federico Brito Figueroa, diseñada por el Centro Nacional de Historia y el Archivo General de la Nación, con el fin de ofrecer —a aquellos estudiosos de la historia—, un espacio para el aprendizaje, análisis y debate de todos los temas de interés historiográfico.
T/ Prenssa Centro Nacional de Historia