Ley de Amnistía pretendía que el pueblo no llorara a sus muertos

guarimbas«El proyecto fallido de la Ley de Amnistía no solo pretendía dejar al Estado en indefensión frente a la persecusión de delitos de Lesa Humanidad. Le dice al pueblo que no llore a sus muertos, que no clame justicia porque los criminales serán perdonados».
La reflexión fue hecha por los abogados María Alejandra Díaz y Enrique Tineo durante su participación en un programa especial transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV), a propósito de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de declarar inconstitucional la Ley de Amnistía propuesta por el bloque de la derecha en la Asamblea Nacional (AN)
De acuerdo a los entrevistados, la setencia no solo ponderó valores fundamentales defendidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como lo son la vida y la justicia, sino que da inicio al nacimiento del constitucionalismo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
«Es una sentencia histórica y paradigmática porque está alumbrando los valores con los cuales va a transitar el constitucionalismo democrático, deja en claro que los Derechos Humanos son universales y no son la franquicia, ni la mercancía o propiedad de una selecto grupo de una clase racista y clasista, sumamente violenta que exige como valores en vez de la justicia y la libertad, la impunidad y la esclavitud», afirmaron.
Díaz y Tineo coincidieron en que los autores de un proyecto fallido como la Ley de Amnistía, que transgrede derechos inamovibles de la Carta Magna, tienen responsabilidad civil, penal y administrativa por decretar actos contrarios a las leyes.
Escuche el programa especial transmitido por RNV
Parte 1
Parte 2